Page 22 - A-F_Frezier_homme de science
P. 22

- 25 -
                    célébrée à Pisco et qui rappelait la Fêle des Fous.
                     Cela suffit pour soulever la fureur du Père Minime.
                       Frézier trouva, à son retour en France, le volume
                    que venait de faire imprimer le P. Feuillet. Il se sen­
                     tit fortement atteint par l’épithète de pilote sans étu­
                     des que lui avait lancée son adversaire, à lui, qui
                     venait précisément de prouver sa science de pilote et
                     de navigateur dans les eaux de Saint-Domingue. Il se
                     mit en devoir de répondre à cette insulte et à d’autres
                    reproches immérités, et en 1727 il publia en brochure sa

                    Réponse 11 a la II Préface critique || du livre intitulé II Journal
                      des Observations || Physiques, Mathématiques & Botaniques du
                      H. P. || Feuillée, contre la Relation du Voyage de la mer du II
                      Sud de M. Frézieji.
                                         An si quis atro dente me petiverit
                                            Incultus ut flebo puer.
                                                  lion. Epod. Od. 6.
                      Paris, chez Sébastien Ravenel, à l'entrée du Quai des
                      Augustins, du côté du Pont S. Michel, au Phénix ;

                    in-4° de 63 p. de texte ; erratum d’une 1/2 p.; Privi­
                    lège, 1 p. 1/2'.

                      Dans cette réponse, Frézier se montra calme ; il en
                    usa avec le P. Feuillet comme avec le chanoine de.
                    Cordomoy ; mais il ne laissa pas d’être ferme tout en
                    le prenant sur un ton spirituel et convenable ; il ré-
                  - futa ainsi, aux applaudissements des hommes spéciaux,
                    la plupart des reproches de son adversaire plus fort
                    que lui en botanique, mais évidemment inférieur au
                    point de vue de la science géographique proprement
                    dite. Et il termina sa défense par cette citation mali­
                    cieuse à l’adresse du religieux :            ,
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27